章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
，虽IIT议的完整析目确实无完对脑的析，IIT已经应视觉皮层模型，释为什视觉空间会有这样的感觉。
神经科学BjörnMerker、DavidRudrauf哲学KennethWilliford著了一篇论文，从几批评了IIT。首先，没有证在式的IIT义实际结了整的统的所有员是有识的，现整信息的统可会为识供必的条件，这属的组不构识的条件。次，测Φ映了整信息传递的效率不是识，且Φ与不清醒状态（例如清醒、做梦无梦睡眠、麻醉、癫痫昏迷）的识的关实际映了为皮层参与执的有效网络交互。，Φ映的是网络效率不是识，识将是皮层网络效率所服务的功一。
2023915，一封124学签署的预印存储库的信断言，在IIT可进实证检验，应该被贴伪科学的标签。一研究员为该论辩护为回应。关这封信，IIT及认为样不科学的论，剑桥学牛津学的装配论（AT）计算科学HectorZenil根据IIT的一研究论文媒狂热论缺乏对应了批评。50Zenil批评了媒报的肤浅误导，包括在《》《科学》显受尊敬的期刊。还批评了IIT支持的测试证据，指一项测试当简单应LZW压缩来测熵，不是像支持声称的样识。一项匿名众调查邀请了2013至2023间的评审论文的所有，这论文是“consciousnessANDtheor*”对WebofScience进查询找的。在总共60名受访，31%这封信，8%“完全”，20%“完全”这封信。