章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
而有的人为主，他人编的内容，当成了战争唯一的模版，言之凿凿的认为，这就是真实的战争场面。
我没打过古的仗，从到大群架没打过，写得字全部是我的。
两个字概括，编的。
我也没觉得我编的像，是着儿就。
而每作有每作的调，有的书，他的卖点来就是还壮观宏大的战争场面，他就靠这个吸引读的，他不下大力能行吗？
为他了大功课，搜集了大资，了多大场面的影视作，抱歉，这资除考古资，实也有一部分是编的，以讹传讹，听途说。
就说历史区，什三成就崩溃的论，能适用于所有战争场景吗？有统计数支撑吗？
也不谁一個开始这写的，成为了部分读和作眼里的金科玉律。
有没有忽略了战争中某个战役，乃至某个场景中的具素呢？如将领的个人魅力，士兵的待遇和荣誉设？军功田名宅的秦军，和六国军队是三成崩溃？
难打仗的士兵还设定了序，到伤亡三成就崩溃？
还有个评论说战，战马喂豆，鸡蛋，是从哪的说家之言？
在某种况下，没有豆和鸡蛋怎办？不打仗了？
所以，现实况是复杂的，千变万化的。
为这书的卖点不是无巨细地填充战争细节，所以我功课得也不多，这个我是承认的。