章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
我始终认为，学作所有对战争场面描写，画关键词，是所有，全部是对战争的，非真实的战争面貌。
如说现战争还可以为影视资和字资到部分还，对古战争的描写，是拼，。
我印深刻的是，b战的历史影像资，当时的国人胶卷拍的，就会发现奉大战之时，双方的画面是乱糟糟的，如同大型械斗现场，许在实地调兵部署中显示了一定的畅逻辑，在镜头之下给我的感觉就是这样。
这还是火器时的战争。
冷兵器时的军战争呢？
有的作可能了部影视剧，如大秦帝国，过一技巧呈现貌似壮观的画面，贩卖战争美学，再过较燃的台词丰富人，塑英雄概，就成了一读眼中所谓的战争戏。
而有的作过查证一考古资和舆图字，给人的画风来较写实。
记住，是来。
一定要白，全部，全部是在编。
而问在于，有读竟他作对战争的当成真实的战争？
我没有参与过末的战争，没在军中服役，参与过？还是推崇的某个作打过仗？他挥过一场一千人规模的古战争？
所以，考证字和考古资也仅仅是过还，后人永远无法窥见真的战争画面，所有的学作，全部是在……编。