章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
实商业电影和艺术电影身不矛盾，们喜欢艺术电影，支持艺术电影就是；人喜欢商业电影，人搞商业电影，大玩的，挺的。而且健康的会也一定是商业电影和艺术电影共同发，少了任何一个不行。这人偏偏容不商业电影，像不商业电影打垮，中国电影就没救似的，这就太极端了。
许望秋这两篇章发出来后，整个电影界和艺圈目瞪口呆。兰克福学派的论从70年末开始在中国开始传播，主要是科院出了篇介绍的章，大规模翻译还没有开始；而伯翰学派影响对较，连介绍的章没有，他们连听没听说过。
影评人和电影圈的专倒还一点，毕竟他们是搞电影的，而兰克福学派和伯翰学派属于哲学和传播学的论，不是的。
搞艺论的就较尴尬了，他们是研究这个的，他们拿出一半的兰克福学派论来批判许望秋和莱坞电影模，没到人不懂兰克福学派，而且还搞出了一个听没听过的伯翰学派。人可以拿伯翰学派的论批判他们，而他们却拿不出论来批判伯翰学派的东西。
让他们觉无语的是许望秋权威人格套到了他们头上，在这个帽子扣在他们头上后，他们就处在了尴尬的地。他们对许望秋批越厉害，越证他们是权威主义，越说他们人格有问。可要是不批判许望秋，不就让许望秋的奸计逞了？