字:
关灯 护眼
快眼看书 / 牛小顿的棺材板 / 上架感言

上架感言

章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。

  :
  写到快四十万字,一直没有任何反应,完全是单机状态自己干写……
  于是联系了一下责编大大,舔着脸问,能不能有个推荐什么的?
  大大的答案很干脆,
  首先,推荐不会有,其次要不要上架?
  考虑到现在,只有326位有缘书友无意中点开这本书,看完有174人点了收藏,
  估计上架后,可能只会有个位数的书友会订阅……
  虽然十分惨淡,但想想咱们每个人,无论是精英还是芸芸众生,从小到大都被灌了那么多鸡汤,那肯定不能直接放弃,还得坚持啊!都写了两年多。
  所以又抱着希望继续问了一下:
  是否跟字数有关,如果继续坚持写下去,到了字数很多后,也就是把书养肥,读者们可以阅读的量变大,数据是否会有改观。
  责编大大的答案比之前的更为简单,只有两个字,“不会”。
  直接告诉幸福饱和,再写多少字都没用……
  这是一个我个人非常喜欢的答案,真的,不是反语或一语双关等修辞,是真的喜欢,
  因为这比起给你画大饼,到时候再各种不行的套路,要实在得多!
  至于最后一个问题,如何能有所改观,并没有得到回复,通讯结束……
  这意味着,这个问题不归责编大大管,应该是幸福饱和自己去寻找答案。
  那么,接下来,后续都是自己的猜测:
  这一回证明,这跟写多少字数没关系,所以应该是最开始能火的就会火,然后后面的字数是用来与网站分收益的,
  而不是刚开始不行,然后继续坚持下去,等书养肥,看的人就多了,很可能到完结都没人知道有这么个作者,写了这么一本书。
  毕竟凡事不能只从自己的角度考虑,
  对于整个体系,有那么多更优秀,更努力,更应该脱颖而出的人在,如果便宜了我这样的,反而对人家是不公平的。
  那么,知道了这些,该上架还上架,该写还要写。
  这就像我们芸芸众生中的大多数一样,闭嘴,别抱怨,因为你还不够努力……
  总有比你更努力的人在各种地方作为标杆。
  既然是,就要说点自己的感悟,下面会半跑题地说说努力的问题,
  因为在知乎上看到一篇文章,很理性,很有感触,作者叫“耳屎菠萝味”,这名字也是没谁了……
  这是与他十分共鸣的感悟:
  关于努力这一点,
  用科学的方法论,理智客观的说,刨除不努力也成功这种没有代表性的小概率事件以外,对于绝大多数人来说,努力是个必要非充分条件,
  也就是必须要有,但却不能充分保证你成功。
  另外还有能力、原生家庭塑造、机遇、时代、运气等一个个必要非充分条件作为变量,
  只有把这些必要非充分条件集齐,才能最终构成充要条件,得出成功的结果,
  用数学公式表示,就是a(努力)+b(能力)+c(机会)+d(时代)+……=成功
  具体还可以细分,比如能力,把他拆成智商和情商,
  有专门研究智商的科学家发现,智商既有先天决定的部分,也有后天训练,尤其是6、7岁之前的开发决定的,
  而这,很多时候要靠原生家庭的环境。
  至于情商,同样如此。
  曾经,十分有名的两位电商大佬在台上演讲,都说过自己成长在一个有爱的家庭。
  哦,这两位大佬演讲的时候,是为了凸显自己也来自普通家庭,是靠着自己的努力奋斗才成功。
  因为本问题是为了客观分析,要尽量刨除不好定性的因素,所以把“爱”这个较为感性不好定义的因素,定性一下,
  不准确,因为只定义“爱”中,对本问题分析有关的部分。
  所谓有爱的环境,就是有利于孩子塑造智商和情商的环境。
  心理学家发现,孩子有父母的陪伴,尤其那种喜欢通过正向激励,而不是负向激励的父母,可以给孩子更多安全感,
  孩子有了安全感,就喜欢走出安全区,比如小婴儿,敢于爬出客厅,甚至去探索黑暗的地下室,
  长大以后更为勇敢,面对挑战不易怯懦等。
  大多数人家可能没有地下室,因为当时看的是外国研究学者的文章。
  咱们家里即便没那么大,但外面还有广阔空间,可这又涉及到家长有没有时间带着孩子去户外的问题,或者自己没时间,有没有钱给孩子报夏令营、各种班之类的现实琐碎问题。
  还要说一下前面说的正向激励,简单说就是,你考得好,你家长给你买辆自行车,
  负向激励就是你考得不好,你家长把你腿打折……
  之所以说尽量不要使用负向激励,也是有科学原理的。
  像是军犬、警犬基地训犬,就是做对了给食物这种正向激励,没做对就不给,
  但不会打骂警犬,通过恐惧来训练它的习惯。
  因为被恐惧支配做或不做的狗,将来会无法适应各种需要勇气硬刚的任务,那就没法胜任警犬、军犬的工作。
  可见,成功是个多么复杂的综合因素,并不是一个变量能决定的。
  这里主要想说的是,努力这个因素,经常被不科学的量化,其他变量就不再一一赘述。
  说到努力,首先让我想起自己的真实经历。
  我的高中同桌,当时,她每周一上学时,路过邮局,会取来7、8本自己花钱定的杂志,
  还记得好像有九州、科幻世界等等。
  然后上课就拄着一只手臂,偷偷在下面看,一看一整天,我们两个当时,可是坐第一排啊!
  老师能看到,但是她学习好,就不管她……
  成绩好到什么程度呢?一次填成绩单的时候,她捅捅我,让我看她成绩单上某一项,全是第一……
  不是班级第一,是学年第一……
  而她,就是我努力的标杆……
  因为人们定义努力,不是努力本身,而是结果……
  我记得很清楚,一次,她从第一节课开始在下面看杂志,看了整整一天,直到晚课开始,
  当时,我在做一套数学卷子,卡在四道填空中最后那个最难的题上,
  她看完杂志,开始做起桌子上已经积累的厚厚一层卷子。
  当我做到后两道大题再次被卡主时,往旁边看了她一眼,她已经做到第二套数学卷子的倒数大题!
  我当时心态就崩了……
  直接把笔摔在桌上,我无法再待在教室里,但还怕班主任老师进来发现我不在,还唯唯诺诺地跟同桌说了句:
  “老师来,问我为何不在,你就说我想吐,跑去厕所了!”
  我同桌人很好的,经常给我讲题,名字是一种鸟儿。
  她说:
  “哦了!”(OK的意思)
  然后我就跑出教学楼,去到漆黑的操场上跑圈,
  直到累得无锡到生疼,气管里面全是粘液,像抽烟者的粘痰一样,呼噜噜之响才停下,看着当时教学楼中的日光灯管发愣,
  然后淡然还是回去继续努力做卷子……
  可见本人不是反对努力,因为努力是个必要非充分条件,它能增加我们成功的概率,所以当然要努力,
  可是,人们总是用结果来定义努力,而不是努力本身……
  也就是,努力的标杆有问题。
  有人让我像同桌一样努力,
  因为这些人把先天加上后天塑造出来的智商情商等天赋、能力,也全都杂糅到努力之中去,
  只因为结果是她写的比我快、多、成绩好,所以定义为她比我努力,
  并进一步没有逻辑链条地得出我不如她努力这个结论,这就很让人痛苦了……
  另一个例子不是我自己亲身经历过的种种,而是知乎上一个高赞答案,
  一个京城土著,直言自家有5套房,明明不用努力,但还是没靠家里,自己努力学习,考上京城一流大学,
  然后继续靠着自己的努力,没找关系,自己投简历、找机会,进入世界500强实习,
  毕业后得到月薪极高的工作,
  后面这位仁兄好像又辞职创业、财务自由了,这一段没记住,为了严谨,强调一下。
  这人的高赞答案主要是劝那些抱怨自家条件不好的人,有那功夫,闭上嘴,多努力努力,少在这儿做无用功。
  举这个例子,依然不要先投入感性,因为人家说自家是有5套房的京城土著之类,就因为仇富等感性因素来否定人家的努力,
  因为人家确实很努力啊!
  再说,人家家里在京城有5套房,也是前几代干得好,所以重点不在这些感性层面。
  重点是,这又是一种用结果,把多个变量集合到努力这一个变量中去的典型代表,
  相当于本来a+b+c+d+……=成功,他硬生生给替换成了a努力这一个变量,
  这个努力的a变量此时已经是个数学集合,集合了后面的b、c、d、等要素。
  为了好理解,只需要用控制变量法,控制变量a努力,把其余的换掉,看看还能不能得到成功就知道了,
  比如他没有出生在那个“条件非常好,但他根本没借力,全靠自己努力”的家庭,也不用非要恶意地选在让人家出生在某山沟的穷乡僻壤,
  因为这条件也是少数,不是有代表性的多数。
  就选在一个普通城市的普通工薪家庭,最广大普通人之一,平均水平就好,看一看他的人生路径是否同样,
  这马上就能知道,到底是不是仅有a这一个变量能决定的。
  要知道,很多同样努力的人,连给500强投个简历的勇气都没有,因为没那个自信。
  勇气、自信来自于人生的积累,
  积累的是a、b、c、d这些所有变量,而这些所有变量才保证了正反馈,有了正反馈,也就是前面说过的正向激励,才有了正循环。
  比如努力,成绩就提高,那么就会为了这美味的狗粮继续努力获得更多正反馈。
  这就是传说中的“比你有天赋的人还比你努力”梗,
  很多人得不到正反馈,甚至还会有负反馈,负向激励,就大概率不愿再努力,于是陷入负循环。
  这位不靠家仁兄的理论,其实跟前面两位电商大佬一样,
  这就让我想起科技袁人节目,有一期专门讲韩春雨事件,因为它的结果无法复制,最后就被撤回。
  而很多成功的人,比如我们经常看到的一些成功企业家,在各种场合给人们讲的东西,就根本无法复制……
  排除人们喜欢听的感性角度,用科学的方法论讲,不能复制,其实就是不对的,是有所误导。
  通常来讲,这些人只说了前一两个变量,告诉你a=成功,或者a+b=成功,
  这些人是在用一个伪装的集合a【b,c,d,e】,跟另一个真的只有a,大括号里什么都没有的人在拼,这其实是赤裸裸的在用泰山压人家的小土包……
  然后说,咱这都是山……
  结果很多听了他们不正确理论的人,用a或者a+b的公式去做,其中,只有极少数,无意中凑齐了后面那些没说出来的变量,成了我们看到的,成功的幸存者。
  这就非常类似于买彩票,又让我想到自己的经历。
  曾经见过的一些老一辈成功者,特别喜欢在家里拜财神或者去求神拜佛,
  我小时候看到做生意的姑姑在自己家里搞那一套,感觉这些人真迷信、没文化,一脸不屑。
  后来长大了才知道,这些人,才是真的明白,其实他们的成功,很多时候不是因为他们自己特殊,大概率换成别人也行……
  他们明白,自己的成功是有胆量、运气、制造业爆发等时代的因素在,这些不由自己决定的东西,只能是神灵在保佑他们,选中了他们,
  如果当入选的是别人,那成功的就是别人了。
  正因为知道这点,他们也会觉得自己的财富其实并不保险,于是更要去求神拜佛。
  而今天可以看到,很多成功者变了,不再求神拜佛,跟前面提到的那些成功者一样,十分自信。
  当然,他们中有一部分跟那些求神拜佛看似迷信的人一样,知道是怎么回事,但就是不说;
  还有一部分是真的认为只有自己是具备了那一两个变量,而别人不具备……
  他们不明白的原因在于,我们凡事喜欢看结果的思维,
  而这又是深刻在咱们每个人血液中的文化基因。
  当然别的文明文化也有这种因素,并不是咱们独有,只不过我们更为显著而已。
  比如,您是哪个大学毕业的?一个月赚多少钱?结没结婚?有没有孩子?孩子学习怎么样?
  等等这些,都是在看结果,没人看过程的。
  首先说观点和立场,我并不认为这有什么不好!
  同样不是感性,因为存在即是矛盾的原理,
  任何一种存在,比如国家、文化等,都有它优势和劣势的方面,
  宏观上说,咱们一切看结果的文化,让咱们务实、现实,没有什么怪力乱神的包袱,让咱们华夏文化圈的国家都成为最重视学习、发展最迅速、工业化最成功的地方。
  再比如,咱们老一辈仁人志士,就愿意为了子孙后代过得更好这个结果,牺牲自己那一代。
  微观上说,咱们每个个体,也是这么思考问题的,咱们很多家庭,也愿意为了自己的后代过的好而自己做出牺牲。
  前面说存在即是矛盾,那咱们再说说不利的一方面,
  不是那种没事儿就抓住什么民族劣根性猛批判的傻叉,而是清楚的认识,有利于我们趋利避害。
  只看结果的弊端,容易造成结果决定论、结果导向主义,
  就是前面说过的看结果来判断一切。
  比如曾经崇洋媚外那批人,就是看人家已经发达的结果,就说人家什么都好;
  再比如笑贫不笑娼,也是只看结果。
  包括咱们更为重视科学这种方法论所带来的结论:
  科学技术、科学知识,
  所以咱们自古有无数璀璨、闪耀人类文明史的技术发明,
  因为务实,能为人所用、造福于民,
  但很可惜的是,却最终没有诞生科学这种重视研究过程的方法论。
  靠,没收住,尿崩一般说到这儿……
  上结论:
  同样不是鸡汤,同样排除感性,客观理性的分析,
  对于绝大多数人来说,努力是个必要非充分条件,它可以增加自己成功的概率,哪怕十分微小,所以当然要努力,
  但我们要有正确的认识,否则,就会像很多人那样,因为被灌输了不正确的鸡汤信仰,很努力,可最后没成功,信仰崩塌,从此再也不相信努力,陷入负循环中,走不出来。
  这样的人我们几乎每个人都能遇到:
  每当有光鲜亮丽的成功人士站出来,比如有钱人或者颜值高的人,又或者只是人家开的车好而已,他们张口闭口就是那人成功,不就是有个好爹,或者不就是长得好看云云,
  哪里都能遇到,显然是因为存量很大。
  而这些人很多不是不努力(如果不用前面说过的泰山集合式标杆来压他们这些小土包的话),都是因为努力没有得到正反馈,最后陷入负循环,鸡汤信仰崩塌导致的。
  如果最开始就能正确认识到成功是个综合因素,尽人事,听天命,那他们就谈不上鸡汤信仰崩塌,或许能更坦然的面对人生。
热门推荐