章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
“他们依据的是院司释中的一条他条款，具内容是：与案当人间存在他害关，可能影响案审的。他们认为这个他，应当包含在己的依据内。”
“这就让我更不白了，他们说的这种他的害关，和我有关吗？牟收取的律师费与我有关还是与有关？为他曾是我的学生，就能硬扯上害关？再说，他们引用的这种兜底条款，来似乎是要让某规定更完善，实际上却到含糊辞模棱两可的作用，导致不该产生歧义的地方却发生了争执。这是条款定的懒惰和不负责，如不能列所有，不不用他这样的条款来兜底，也要据上下条款来确释，而不是释为己所用。”
“我当他们引用这个兜底条款没有，是为了维护，为了避免影响到司的权威，为了审判权不受怀疑地确。我觉己应当给当人一个的释，不能简单地给他们一个结论。按照传统的观念，要有瓜田李下的，就应当引足够的注。”