章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
“不可能吧，御云老师。”我有些难以置，“在的时间线里，你曾经着焕评说要喝两杯……”
御云向我解释：“的时间线的事情我无法，但是一而言，我说喝两杯，是喝奶茶的意。我比较喜欢喝奶茶，的时间线里应该也是如此。”
这怎么可能？
这怎么可能啊？
这说明了么问题呢？
我要冷静去考。
首，虽然有时候梦，会梦到不同时间线的事情。但是一情况来说，人不会分不现实和梦境。
其次，御云本不会去喝酒，也就不可能和学生解释自的原因是喝酒。而御云能够作出这样的解释，有只有一种可能，那就是我跟他说的。他觉得这个解释很有意，因此以后都用这个解释。
基于上述两点，时间线的次序不同，可以分为两种情况讨论。
第一种可能，我原本的时间线已经是发生过了的事情，我和御云的这番谈话也发生过。但是的时间线里，发生了第三者的时间溯，洗去了这对话。而由于第三者不楚御云是基于我的这对话，决定。原本的时间线里，御云也了，但只是觉得原本的字不好听。第三者错把的时间线的解释，用在了我所处的时间线里。
但是这样的解释存在一个似有鸡还是有蛋的问题。没有第三者对御云的原因作出解释，我不会对御云说这话。没有我和御云说这话，御云又不会向第三者这么解释自的原因。
为么我依然不否定这样的解释？因为时间溯本就是有鸡还是后蛋的问题。这就好比延迟选择实验，行追溯子最早的状态，和行找到这种解释产生的源头是么一样，是没有意义的。
第二种解释，这是一种对我的试探。出于某种原因，的时间线的我露出了马脚，我和御云的关系遭到了第三者的怀疑。如果第三者能在御云中得到似的答，就说明我上实发生了时间溯。但是第三者知道了又有么用呢？说明第三者拥有早的时间溯点？还是说，前这条时间线就是他满意的结果，所以这些记忆我能拥有？