章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
不改变历史，所以未来有技术却不用，穿越不能告真这种烂大街的释，我将作为一种释方法。阿评却说这虽是有可能，是却是没有义的。
艾耶尔曾在著作《语言、真理与逻辑》中出，一句话是有义的，当且仅当，这句话是言，这句话则上可以过经验观察证实。我说肉身穿越的时间旅行存在，却说他们不会露出来，不会发现，是未来技术上可以到，却不这。非这样的猜不可能，是这样的猜是无义的。现在的时间旅行不会暴露，就无法证存在。未来没有出现时间技术，也可以释为还在更远的未来。则上，我的话没法证实。这就我说：鬼魂是存在的，是无法肉眼仪器观测到。同样的例子还有经典的盲悖论。
这的猜都非不可能，是本质上无义。如我用怀疑主义的眼待世界，我的所有认论都可以是不确定的。就像罗翔师所说的样，极洲存在吗？我凭什认为有，我去过吗？地图上有会不会是假的，周围的人会不会是在骗我？肉身的时间旅行没有出现，而我确说他有，是种导致我们不，这本身就是一种怀疑主义。