章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
陆时随一翻，
不只有《泰晤士报》、《日电讯报》、《曼彻斯特卫报》这“三大刚”，还有一些听都没听过的报纸杂，
《明星报》、
《星评论》、
《黑与》、
……
陆时问道：“这都是么？”
夏漱答：“这些报纸杂都评论了《罗马假日》。对了，里面甚还有漫画杂。”
陆时随挑了一份出来阅读，
“
‘《罗马假日》讲述了一个童话的故事，却给出了一个现实不过的结局’……
”
这个短评透着一种淡淡的悲剧。
夏漱附和道：“我觉得还挺客观的，说得不错。”
陆时问：“怎么讲？”
夏漱答：“哪怕早就读过你的剧本，知道结局，可在观看第四幕的时候，我还是忍不住一直盯着那个落，盼公主会跑出来。但是没有。所以这是经典吧。”
陆时轻笑，
“这演出一，怎么就经典了？”
夏漱浅浅地“嗯”了一声，说：“如果讨论《是！首相》，我不一定会说它是经典，因为为时过早。但《罗马假日》注定是，不同时代、不同地域、不同背景的人看它都会产生鸣，都会产生最原始的动。”
只能说，爱情这个题材虽然老套，却也亘古不朽。
陆时继续翻阅报纸，
纸张发出“哗啦哗啦”的响声。
夏漱问：“你如果在找批评的戏剧评论，不妨多看看各个大学的杂，尤其是牛剑两校。”
陆时从善如流地翻找一番，仔细阅读。
牛津和剑桥不愧是英国高等学府中最牛X的两座，自由讨论之声不绝。
比如牛津的一个《Punch》的杂，关于陆时的《罗马假日》就有两种不同的声：
者认为陆时是开宗立派之人，《罗马假日》既是创新作、同时也是经典作，随着时间的流逝，会有来多的剧作家成为《罗马假日》的徒，以此为基础进行创作；
反对者则认为《罗马假日》寡淡无奇，他们甚怀疑公主和记者之间是否有爱情。
夏漱问：“看了吗？”
陆时点头，
“看了，没想到写得还挺有模有样。”
夏漱摊，