章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
另，陶哲轩也不是支持NS方不存在滑一派的。
不过掺了陶哲轩的见，的确可能会引更多人的讨论，毕竟陶的名可不，而且篇例论的确是确的。
徐川翻了翻评论，如他预的一样，到了多的争议。
【什鬼？出来一个NS方的证？而且还是证NS方的不存在？到底谁对谁错啊？】
【有思，这下热闹了，不徐教授会不会应？】
【《华盛顿时报》？狗不，这就是家喜欢谣污蔑人的媒，纯垃圾。】
【抛开媒质来说，鹿死谁还不呢，蒋康才教授可是莱斯大学的教授，而莱斯大学在QS世界大学排名中进了一！国内能进QS排名一的也就有所大学而已。】
【如说蒋教授的论可能有问，陶哲轩的论总不可能错吧，他的确写过这方面的论，证了蒋教授的结是对的。】
【声一点，论什的我不懂。我，如说证七大千禧年难的论和论我能懂的话，应该不可能决了千禧年难。】
【乐，话粗不出，我也是这样感觉的。川神的论我从来就没懂过。】
【滑稽！】
PS：晚上还有一章，票！
(章完)
网址：.2kxs.info<>