章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
是攻克长安。是李成的下率先攻长安城这一点是没错的。李成对攻克长安一定是到了极关键的作用。这不是从李成来论证的，恰恰是从李世来论证的。为在李世的功劳簿上有太多的战功，却偏偏没有攻克长安这一条。如李世是攻打长安的挥，是挥一，就一定会在史书上大书书。却没有。李世是胜，而且不是的胜，他难会隐瞒己的战功吗?似乎是不大可能的。有一条，就是李世在攻克长安这一过中没有发挥决定的关键作用。，是不是成的功劳就一定是一的呢?虽不能这样说，李成在这一过中到了极大的作用这一点应该是无疑的吧。
三是定刘黑闼残发挥了治治才华。
李成既有军才干，为什在武德年间乎没有再出征呢?在我来，有。一是一国储君不宜带兵，这是。如说的王是什人上，甚至还御驾亲征了呢，李成为什就不能带兵出征了呢?这不难。李氏出身于关陇贵族，对于宗观念的是他王所不能的。另，李渊不仅有成一个儿子呀，他还有一个如能征善战的儿子，在父子兄弟还和睦的时候，他没有要派太子亲涉险境呀。。李成在武德年间的不出征没有什不处呀。
至于李成与李世在军才华上的较，对于李成而言是失允的。作为在治斗争中的失败，他的功绩是无传于后世的。这不是放在同一准上的较。当，说成有军才干不是贬低李世。他们间不是矛盾的。不能说，认为成有才干就是贬低李世，而称赞李世的军才华也不应该过贬低李成来实现。能说这间不能作为互验证。