章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
个例子来说吧……
从有两个人从商赚钱，谁能赚的更多，谁就可以坐上商会话人的置、决定未来商会的走。一个人绝对遵守法律，决靠己的才能胜出；人则游走在法律边缘，乃至多触犯底线、毫无德……认为这两个人谁能胜出呢？
结有三。
一是遵守法律的人赢了，他的才能确实足够厉害。
也是遵守法律的人赢了，为法律裁了个人。
而三才是肆妄为的人赢了，为这样的法确实是简单赚钱。
……
一的可能有多少呢？能说——“少。”
的可能倒是大的，——“不是何况下有类似法律这样的绝对裁力存在”。
至于三……我这个就不必多说了。
同样的。
对于战争而言……真有什法律禁止了非人的、极端的、灭绝人的大武器，一旦战争走到了无可挽的地步，种武器也一定会毫不犹豫地从地上捡。
我们从来往义，义，也不是选择了“绝对坚守义”就能维护的了得存在……
要，不时宜的善与恶无异，对抗恶人时的何犹豫会成为落在善人头顶的悬刀。
叶熠清楚地这，却还是会对莫须有的德问产生思考……许这是他的年龄和阅历终究不够，也是没办法的……既确实如，他就绝对不能、也不应该参与战争决策。
所谓“慈不掌兵”，是这样。
……
无论如何……现在故也已经发到了如今地步。