章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
“倒不至于，是每个会判三年，为他们会互揭发。”铁笑。
“这两个贼也太不讲义气了。我曾经也抓过贼。他们不是这样的。”老李鄙视地说。
“这实就是为什义气上傻，往往要的。且听我继续来！”
铁画了一张简图，开始释
读方是这样的：
左边是局中人1（例中为囚徒甲），上边是局中人2（例中为囚徒乙）；
左边的“拒供”“供认”是局中人1的策略，上边的“拒供”“供认”是局中人2的策略；
个单元格是双方策略的组况（例中每人有2个策略，策略组就为2×2=4（种）），每个单元格一种策略组；
每个单元格中有两个数字，一个数字局中人1（左边个人）的赢，二个数字局中人2（上边个人）的赢。
从图3-1赢中可发现，如两个囚徒拒供，则每个人判0.5年；如两个囚徒供认，则每个人判3年。比之下，两个囚徒拒供是对大家来说的结，供认则是糟糕的结。
是，这个对大家的结实际上不大容易发生。
为每个囚徒会发现：
如对方拒供，则自己供认便可立获得释，而自己拒供则会判0.5年，供认是较的选择；
如对方供认，则自己供认将判3年，而自己拒供则会判5年，供认是较的选择；
无论对方拒供供认，自己选择供认始终是更的。
于每个囚徒发现供认是自己更的选择，于是，博弈的稳定结是两个囚徒会选择供认。我们这种稳定结称为博弈的纳什均衡。
这样的结多少有点令人。他们为什不可以订立一个攻守同盟，选择“拒供”从而获得一个对大家更有的结呢？
若两个人在捕曾在关二爷面发誓绝不招供，他们能不能达成作，选择拒供呢？
如，同盟可能还是难以结成的，简单，一旦两个人捕面临隔离审查，每个人会担心对方背弃盟约。
如囚徒甲是坚守盟约的人，囚徒乙可以在诱他订立盟约，后捕后囚徒乙就可以过背盟而逍遥法。
囚徒甲当也清楚一个坚守盟约的人可能囚徒乙用，所以他为什要坚持盟约呢？
过来，如乙是坚守盟约，推也一样。结是，两个囚徒之间不可能达成稳定的盟约。
囚徒困境作个人冲突和集冲突的经典。
为在囚徒困境局势中，每个人自己的益出决策，是后的结却是集遭殃。
现实中诸多的问和现，是囚徒困境问的翻版。…。
“军中央军和军地方军就是这样的囚徒。他们掩护对方对整个抗日大业是有处的。也符自身的长远益。是他们发现无论友军选择什，自己坐山观虎斗，坐友军鬼子消耗是更的选择。于是一旦到了要拼死掩护友军的时候，往往出工不出力，甚至连工不出。下场嘛就是小鬼子个击破！”
“真是悲哀呀！”老李生气地锤了一下桌子。