章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
曹云：“我不望能马上理，庭审本就是一场博弈，不过有时候一方的牌面太小，筹码太少。作为检控官，始终拥有大牌面和多筹码的优势。纵观的庭审战术，大毛病就是死板的使用的筹码，却从不用中的筹码去钓鱼。我们到女司机案来。”
曹云：“上庭一定会巴巴拉拉，多少筹码全部扔出去，发动了总攻，况下就摧毁对。是有没有过，上没筹码了，无法再发动进攻，能动的防御。”
曹云：“简单的一个例子，假设拥有人喊叫，女司机绝对能听见的证。我不会扔出去，我会询问女司机，在迟疑之时是否听见有人尖叫？女司机要否认，要说自己当时慌乱，没在。不能承认听见人喊叫。”
曹云：“一条，女司机否认自己听见人尖叫，拿出证，在陪审团法官面证了女司机撒谎，是个骗子。二条，女司机说自己慌乱，将的笔录拿出来。笔录说，感觉颠簸了一下，于是倒车去况。这是较冷静的判断，不慌乱，还是骗子。三条，说自己慌乱，仍旧拿出证词，证词说感觉颠簸了一下，于是倒去况，可以质问：当时认为自己碾压了什？在这个问上证是骗子的同时衍生出另一个攻击点。”