章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
曹云：“怎据争？拉证人，一个一千人的调查，中有三人认为车主要当人砸车，就这三人拉到庭上作证，示官认为多数人确的，未必是多数人确的。也说官可能是少数人。”
曹云：“假设控方休庭，他也了一个类似的试验，找一千人，中有三人和当人为一致。可以质疑他报告作假，要出具一千人，包括少数人的证词。且要休庭，验证一千份证词的真假。”
曹云：“要中有一个人忘记己当时的场，当时敷衍调查导致记不清楚。可以告控方伪证。999份证词是真的，1份是假的，整份报告就是伪证。”
曹云：“再假设一千个人是真的怎办？有没有益人？如亲戚，同，朋友，邻居类的人在内，假设有，这份报告证词就是无效的。要全方的质疑控方拿出的所有证据。如同疯狗一般的见谁咬谁。”
陆一航豁开朗，如同见一个世界。这是曹云擅长的换概念，至于是的换还是非偷换，每个人有每个人的。不能生搬硬套，需要灵应用。
诸如见漂亮妹子，男人会多眼。帅哥多眼落在妹子的眼中就是欣赏。丑男多眼落在妹子的眼中就是亵猥。实际上他们的是同一。假设妹子告丑男亵猥，如是帅哥算不算亵猥呢？进而换概念，妹子对人存在严的歧视眼光，对妹子德进拷问。
能到这点的律师，属于不择段的律师。会背条款的律师就敢和检方硬碰硬，真是初生牛犊不怕虎。