章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
曹云鄙夷：“师是否敌视当事人，是托是否成立的标。”
桑尼：“爱和恨都一样，曹云你这么紧张兮兮的跑来，是不是还爱着落？”
曹云：“桑尼，朋友首要厚道。你在监控和录环境下问我这个问题，我女朋友还在外面等我，你这心黑了。”
“你看穿了？哈哈，天晚上天气好。”
桑尼是吃饱撑着？不，桑尼是公私杂，人格分裂。作为警察，他是不愿意曹云成为落的师。如果曹云否认自对落有情，落作为女人说不就会一生气，不签了。呵呵……
么？这下三滥？我桑尼，你第一天认识我？
要么说和这些人道，万不要掉以轻心！不小心就是一个坑。
……
在高岩出现似的实案：师和嫌疑人在会面时候，因为没有关门或者有关门，有民警听见或者没有听见他们的对话，民警举报师唆嫌疑人伪。这种事在东唐也有发生过，一位很大意的师在两边没门情况下唆嫌疑人伪，经过的警员听见并报警。东唐师所员会认为，师和嫌疑人谈的环境必密，看守所无法提供这样的设施，错在看守所，不在师。
这问题也是司法中不民众所理解的问题，大部分国家司法都倾向民警词不应纳。简单理解：通过法得到的合法，不能法庭所纳。看守所民警违反法听见本不该听见的话，这种词不应该纳。因为如果民警不刻意窃听，是不可能听见的个过程。没有听，词无效。听了，那就是刻意窃听。
民众通常会说，凭么？这些师要有人了。师没一个好东，为虎作伥等等等等。这已经偏题了，民众的认识：优秀的师能帮助犯罪脱罪。