章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
曹云本人对此事怎么看？怎么看？随看了，还能怎么看？你说犯肆道德犯罪，请问两个孩子的监护人是否存在道德犯罪？负责监护的学校是否存在道德犯罪呢？还有社会的责呢？万一哪个脑残的问：不是你推下去的，你为么要救他？有没这样的人，大家都道是有的。
普通人愤怒，业内人想的比普通人多。比如两个小孩死亡，是哪个小孩的责？诸多案中，似事情肯定是一主一从。进而，负责东湖的园部门有没有责？严格来说，在这事中很多人涉嫌有法责，多是民事责。唯独不救人的犯肆，是没有法责的。
这是法病了，为么法要生病？因为没办法，因为法不能要普通人去救人，否则没有人敢去河边。反过来说，法实际上没有生病，法符合大部分人的利益。
从道德度来说，有错的不是只有犯肆一人。在法度来说很多人有错，唯独犯肆没错。但是这些话是不能说的，没有人有兴趣听这些，也没有人愿意听这些。理智的声总是很易淹没在狂热之中。
无所谓，因为没能力也没资格去变。不想是，顺应民意，赚钱养家糊是正道。
庭审到这里本已经结束，作为辩护方死不承认侮辱罪，掉诽谤罪。控方控的诽谤罪卡死，一些帖子虽然是捏，但拿不出。比如称犯肆是牲畜，这是诽谤还是谩骂呢？因为大家都道犯肆不是实质上的牲畜，所以构不成诽谤。
加上两控方临时，帖子数量以万为单位，本看不过来。控方在次尝试后终于弃诽谤罪，开始结案陈词。控方说明法的则，辩方则说明陪审的重要。
……
在十分钟的休庭后开庭，桑尼问：“陪审有结果了吗？”
陪审长宣：“陪审裁定：告网络暴民诽谤罪不成立，告网络暴民侮辱罪不成立。”
桑尼：“退庭。”
“稍等。”家上前，看机一会：“毕竟是人秀，请陪审说下情况。”
陪审长答：“情况很明显，我们没有侮辱他，我们是憎恨他。对此我们没有不同意见。”