章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
镜头问：“毛贼口供怎说？”
曹云：“他说他懂律，他没有盗窃汽车主观行为，多属于侵权。”喂？这条律不是每个人懂，说多人不白。
我见一辆车没锁，钥匙也在车内，我开车溜达一圈，车送回来，算不算盗窃呢？这个认定有诸多标准。如车卖了，肯定算盗窃。如出车祸造成损失，也算盗窃。如没有损失，开一圈车还回，为没有主观盗窃，在律中这种行为不算盗窃。为行处罚，另车主可以告对方侵权。
不过这里有个关键问：是不是打开汽车的门。假如是车主大，就属于以上况。现实中出现过一钥匙两开同车型，导致开错车的况，开错车人无责。如车主锁车门，无论锁有多烂，开车门进汽车就涉嫌盗窃。开走汽车，涉嫌盗窃汽车。
卧槽，这个毛贼有问。听来也奇怪，他在海鲜批发市场被抓，现场口供应该是要说车从哪里开来的，己目的是什，怎开的车。为什会警察说己行为没有犯罪呢？
镜头：“依我偷车贼就是无缝连个人。他既懂这律，要咬死己的口供，们就拿他没办。”
是的，赵三坚持己口供，警方无供驳这口供的证据。硬毒包装上有寒子的纹而没有赵三的纹，一顺成章。
不过曹云不担，既镜头卷进来了，他肯定要做出点贡献，否则他思叫镜头？