章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
辩护律师从逻辑上说，假设是栽赃案，以松妻子人犯案的段，怎会让汽车拍摄到，少会遮挡下号牌。他们为什会在犯案当幽会呢？甚至没有打算一时间证人。
检察官认为逻辑证不是证，他人不会受这样的逻辑推。他再醒辩护律师，这是法庭，是讲究证的地方，而不是凭空推测。
法官对示认同，同时醒，辩护律师坚持认为松是和某人一作案，某人是一专业的犯罪嫌疑人，如辩护律师能证实的存在，法庭将会案发警视厅调查。
辩护律师辩护席坐的曹云，曹云轻点头，辩护律师终于出示了一份证，案发十，松找过和己司有作的律师评估离婚后财产的分割，且说是妻子有内遇的况。律师给的答案不乐观。首内遇需要证，如书面的证书，如警方笔录，如现场拍摄的证。有证，也不会影响夫妻财产的分割，松可以要妻子精神损失赔偿，是就这年庭审离婚案来，除非是家暴和婚，否则法院一般不支持精神赔偿。支持，数额也不大，多万元。
这条颠覆了松一有的法，他以为法律会护己无过错方，法律怎会支持过错方和无过错方同例分割共同财产呢？